红星老本局5月13日音书，5月13日，红星老本局从小米SU7Ultra挖孔机盖维权车主处获悉，小米SU7Ultra挖孔机盖案初度被判退定金，法院认定小米存在夸大宣传因素。

5月13日，山东省济南市历城区东谈主民法院就用户告状小米汽车“挖孔机盖事件”作出一审判决。法院认定，小米汽车公司的宣传虽有夸大因素，但不组成造谣事实、守密真相，不相沿原告倡导的小米景明济南公司、小米汽车公司的举止组成欺骗。

法院还认定，小米景明济南公司存在夸大宣传本体的有违诚信原则的举止，但未组成根蒂爽约，不外应当承担缔约过黩职守。

据此，法院判决两边于2025年3月7日订立的购车公约于2025年7月4日打消；济南小米景明汽车科技有限公司于本判决收效之日起旬日内支付原告2万元；小米景明科技有限公司对本判决第二项说明的债务承担连带归赵职守。法院驳回了原告条件三倍补偿碳纤维双风谈前舱盖价钱，双倍返还定金等诉讼申请。

原告王先生向红星老本局默示，他告状亦然为了挣语气、追求原则性。关于一审判决恶果，他默示“很欢叫，假如驳回奉赵定金我细目不接管”。他不准备再上诉，况兼讼师也提出他不上诉，因为法院判决双倍返还定金的可能性很低。

红星老本局向小米汽车方面究诘对本案的评价以及是否上诉，甩手发稿未获恢复。红星老本局还拨打了山东省济南市历城区东谈主民法院的公开电话，均无东谈主接听。

本年3月，小米SU7Ultra挖孔机盖首例宣判为浮滥者败诉，开云体育法院认定小米不组成无理宣传或销售欺骗，亦不存在爽约举止。

2025年5月，小米SU7Ultra碳纤维挖孔机盖版车型堕入公论旋涡。选装价4.2万元的碳纤维挖孔机盖，对外声称“复刻原型车双风谈贪图”“双风谈凯旋导向轮毂，相沿轮毂散热”，但被已提车的车主拆解测出既无气流诱掖功能，也未改善散热性能。浮滥者以为小米汽车涉嫌无理宣传。

小米汽车此前曾公开致歉，称是“信息抒发不够明晰”，对未托福的订单不错进行改配，对已提车用户和锁单用户施济2万积分。该不休决策莫得获得车主和准车主们的认可，部分浮滥者拿告状讼，倡导退车及退2万元的定金，也有一部分东谈主倡导“退一赔三”。

受挖孔机盖等事件的影响，小米SU7Ultra的销量大跌，二手阛阓价钱大幅裁减，并影响了小米的品牌信任度。2025年9月，小米SU7Ultra的销量从上千辆跌至400余辆，而后合手续下滑，往日12月为45辆。

红星老本局从维权车主处获悉，甩手现在开云kaiyun(中国)，仍有百来位浮滥者坚合手告状小米汽车。